“¿Nanopore o Dermapen, cuál es mejor?” es una de las preguntas más frecuentes que recibo en consulta. Y la respuesta honesta es que depende —pero no de forma vaga— de factores concretos que te voy a explicar en este artículo.

Ambas son tecnologías de microneedling. Ambas crean microperforaciones en la piel para estimular colágeno. Pero tienen diferencias técnicas que se traducen en diferencias de resultado en ciertos tipos de piel y problemas específicos.

¿Qué tienen en común el Nanopore y el Dermapen?

Antes de ver las diferencias, es importante entender el principio que comparten: los dos trabajan creando microperforaciones controladas en la piel mediante agujas de precisión. Al hacerlo, activan la cascada de reparación natural del organismo: el cuerpo envía fibroblastos al área, que producen colágeno y elastina para “reparar” las microheridas.

Adicionalmente, las microperforaciones crean canales temporales en la dermis que facilitan la absorción de activos terapéuticos —ácido hialurónico, vitaminas, PDRN, factores de crecimiento— llevándolos directamente donde actúan.

Tanto el Nanopore como el Dermapen:

¿Cuáles son las diferencias entre Nanopore y Dermapen?

Aquí es donde empieza la conversación técnica que vale la pena tener.

Material de las agujas

El Nanopore Stylus utiliza agujas de titanio de alta pureza (grado médico). El titanio es uno de los metales más biocompatibles que existen: prácticamente no genera reacciones alérgicas ni sensibilización.

Muchos dispositivos de Dermapen usan acero inoxidable, que puede contener trazas de níquel. En pacientes con piel sensible o hipersensibilidad al níquel, esto puede generar reactividad.

Control de profundidad

El Nanopore permite ajustar la profundidad de trabajo con mayor granularidad según la zona del rostro y el problema a tratar. La frente, el contorno de ojos, la nariz y el mentón tienen grosores de piel muy diferentes; un dispositivo preciso trabaja a profundidades distintas en cada zona.

Velocidad de punción

El Nanopore opera a velocidades controladas que generan el estímulo necesario sin traumatizar el tejido de forma innecesaria. La velocidad correcta maximiza la estimulación de colágeno y minimiza el dolor post-procedimiento.

Calibración del daño controlado

Uno de los conceptos clave en microneedling es el “daño controlado”: el nivel exacto de estimulación que desencadena la respuesta reparadora sin generar inflamación excesiva. El Nanopore Stylus está diseñado con esa calibración como prioridad.

Comparativa directa: Nanopore vs Dermapen

Criterio Nanopore Stylus Dermapen
Material de agujas Titanio de alta pureza Acero inoxidable (varía por modelo)
Riesgo de sensibilización Muy bajo Bajo-moderado (depende del paciente)
Control de profundidad Alta precisión Variable según modelo
Versatilidad de activos Alta Alta
Recuperación 24-48 horas 24-72 horas
Indicaciones principales Cicatrices, manchas, renovación, capilar Cicatrices, manchas, renovación

¿Cuándo conviene el Nanopore?

El Nanopore es la elección preferida en estos escenarios:

Cuando el paciente tiene piel sensible o antecedentes de reacciones a metales. Las agujas de titanio eliminan ese factor de riesgo.

Cuando se busca tratamiento capilar en cuero cabelludo: el Nanopore tiene protocolos específicos para estimulación folicular que se adaptan bien a las características del cuero cabelludo.

Cuando se necesita alta precisión en la profundidad para trabajar diferentes zonas del rostro con condiciones diferentes en la misma sesión.

Cuando el objetivo es cicatrices profundas que requieren trabajo a mayor profundidad dérmica con control exacto.

¿Cuándo puede ser suficiente el Dermapen?

El Dermapen es un dispositivo efectivo para microneedling estándar. Si el objetivo es renovación general, mejora de textura moderada o manchas superficiales, y no hay factores de sensibilidad particulares, puede dar buenos resultados también.

La clave no está tanto en el dispositivo como en quién lo aplica y con qué protocolo. Un Dermapen bien utilizado por un médico con experiencia puede dar mejores resultados que un Nanopore mal aplicado.

Nanopore vs otras tecnologías

La pregunta sobre Nanopore vs Dermapen es la más frecuente, pero también suelo recibir comparativas con otras tecnologías. Una vista rápida:

Nanopore vs láser CO2: el láser fraccionado (como el iBlaze CO2) va más profundo y es más intenso. Para cicatrices muy profundas tipo ice pick, el láser puede ser superior. La recuperación del láser es más larga (5-7 días). En muchos protocolos usamos ambos de forma combinada.

Nanopore vs radiofrecuencia: la radiofrecuencia trabaja en las capas más profundas de la dermis y el tejido subcutáneo, y es especialmente efectiva para flacidez. Son tratamientos complementarios, no excluyentes.

Nanopore vs peeling: los peelings actúan principalmente en las capas superficiales de la piel. El Nanopore trabaja más profundo. Se pueden combinar en el mismo protocolo, pero en sesiones separadas.

Nanopore vs Hydrafacial: el Hydrafacial es un tratamiento de limpieza e hidratación profunda, excelente para mantenimiento y brillo. El Nanopore tiene una acción regenerativa mayor. Son complementarios.

La pregunta real: ¿cuál es mejor para ti?

La respuesta honesta es que la tecnología importa menos que el diagnóstico correcto de tu piel y el protocolo adecuado.

En nuestra clínica elegimos Nanopore porque nos da el control que necesitamos para tratar diferentes tipos de piel con la precisión que merecen. Pero la decisión final siempre parte de la valoración: ¿qué tiene tu piel? ¿Qué quieres mejorar? ¿Cuál es la mejor herramienta para ese objetivo específico?

A veces es Nanopore. A veces es Nanopore combinado con otro tratamiento. En algunos casos específicos puede ser otra tecnología completamente. Esa es la diferencia entre la medicina estética seria y la que aplica el mismo tratamiento a todos.

Si tienes dudas sobre cuál es el tratamiento más adecuado para tus cicatrices, manchas o el problema que quieres resolver, la valoración es el mejor punto de partida.

Agenda tu valoración personalizada

Tratamientos relacionados